.jpg)
TU FIRMA SI ES IMPORTANTE
http://www.todoscontraelcanon.es/index2.php?body=suscribe_nocanon_ind
Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto?. ¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?. ¿O cada vez que montes en avión al aeronáutico que lo diseño? Y que me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo. ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día por cada nuevo sol que ve salir al doctor por haberle curado?
Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el del mes pasado nos lo paguen todos los meses hasta la muerte, pero nuestros artistas parece ser que son especiales....
La SGAE , y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:
1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabía que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no. Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas)?Mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por latelevisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar.
Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, ocualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promocióndel arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por nº de ventas. Es decir, de nuevo ganará mas el que más venda, esto es, el que más tenga.
Firma si no quieres pagar esta burrada. La ley está debatiéndose en el congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.
TU FIRMA SI ES IMPORTANTE
Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 1.500.000 firmas y ya hay mas de 700.000. Copia y pega este mensaje en uno nuevo, no lo reenvíes que da más la lata leerlo y debemos facilitar el fin de este timo.
4 comentarios:
Que no se me malinterprete, no quiero hacer de abogado del diablo y considero la SGAE una panda de maleantes como el que más, pero quería hacer una reflexión:
Con el filesharing descubro grupos y música que antes estaban condenados al anonimato por tener que comprar el CD para escucharlos y contar con un presupuesto limitado. Por lo tanto, se puede argumentar que no les hago perder dinero porque realmente no me lo habría gastado en primer lugar. Pero ahora haré una lista con otro tipo de lanzamientos: "Third", Portishead; "Haarp", Muse; "Death magnetic", Metallica (sorry, Lars, lo hice de nuevo... "Black ice", AC⚡DC; "Chinese democracy", Guns n' Roses... Estos son algunos discos del 2008 de artistas "major" que hace 10 años habría comprado sí o sí. ¿por cuantos he pagado un céntimo ahora para tenerlos en mi iPod? No hace falta que responda, como en la mayoría de vuestros casos.
No pagamos por música que no consumiríamos de otra manera, cierto, pero es que no pagamos por nada. ¿Es realmente una situación sostenible para la industria musical? ¿Se puede realmente considerar la música como "gratis" cuando no hace tanto no nos importaba pagar por ella?
El hecho es que la tecnología esta ahí y bendita sea, nos ha cambiado la vida a todos, pero quizá hay que reconciliar todas las partes. ¿pagar una tasa al comprar un reproductor MP3, quizás, al estilo "TV licence" del Reino Unido? ¿una tasa en la conexión de banda ancha? No sé, solo son ideas que circulan por ahí y que no me parecen tan descabelladas. Es más, creo que se acabarán aplicando.
Lo siento por el rollo, pero es un tema al que le doy muchas vueltas.
Curioso, intento firmar y me dice que ya he firmado anteriormente....
Cuándo?
A mí los chupópteros de la industria no me importan un carajo, david, porqué durante décadas nos han estado chupando la sangre y el dinero tanto a artistas como a fans. Por lo tanto, que se pudran! Y a seguir pagando entradas de conciertos (por cierto, bastante más caras que hace unos años), camisetas, y por qué no, discos, para que se beneficie quien realmente lo merece: los artistas
(Sigo sin portátil en casa, y por ello, sin poder escribir... grrrr!!)
Lo que dice green es la clave de la història... el presupuesto que antes nos dejabamos en discos, ahora nos lo dejamos en entradas, camisetas, ediciones especiales de los discos, DVDs, vinilos...
Que nadie se engañe, si el modelo de negocio ha quebrado, no significa que la musica este en bancarrota, este 2008 ha sido inmenso en cuanto a lanzamientos, y no creo que la mayoria de grupos que han aparecido en esta web se ganen la vida vendiendo CDs... los grupos ya han aprendido a vivir en el siglo XXI, las discograficas y la SGAE, aún no.
Publicar un comentario